---
title: "Ce personaje poți folosi legal într-un canal YouTube cu video AI, dacă lucrezi din Europa?"
description: "Personajele ale căror opere-sursă au ieșit din drepturi de autor atât în UE, cât și în SUA: Dracula, mitologia greacă și cea nordică, creatura lui Frankenstein, basmele Grimm și Andersen, Pinocchio, Alice, Oz, Sherlock Holmes și altele asemenea, plus materialul SCP Foundation sub licența CC BY-SA. Textul-sursă e liber; design-ul celebru din film, traducerile moderne și mărcile înregistrate de multe ori nu sunt. Formatul din 2023-24, cu slideshow-uri AI pe personaje de studio, pică pe ambele fronturi: regulile de monetizare YouTube și procesele studiourilor împotriva firmelor de imagini AI."
date: 2026-10-19
lang: ro
canonical: https://goingstellar.ro/ro/cercetare/personaje-domeniu-public-video-ai-youtube-europa/
author: Going Stellar
publisher: GOING STELLAR S.R.L.
topic: Documentare / domeniul public
license: CC BY 4.0
alternate_en: https://goingstellar.ro/research/public-domain-characters-ai-video-youtube-europe/
---

# Ce personaje poți folosi legal într-un canal YouTube cu video AI, dacă lucrezi din Europa?

*Personajele ale căror opere-sursă au ieșit din drepturi de autor atât în UE, cât și în SUA: Dracula, mitologia greacă și cea nordică, creatura lui Frankenstein, basmele Grimm și Andersen, Pinocchio, Alice, Oz, Sherlock Holmes și altele asemenea, plus materialul SCP Foundation sub licența CC BY-SA. Textul-sursă e liber; design-ul celebru din film, traducerile moderne și mărcile înregistrate de multe ori nu sunt. Formatul din 2023-24, cu slideshow-uri AI pe personaje de studio, pică pe ambele fronturi: regulile de monetizare YouTube și procesele studiourilor împotriva firmelor de imagini AI.*

> Documentare · domeniul public · 2026-10-19 · https://goingstellar.ro/ro/cercetare/personaje-domeniu-public-video-ai-youtube-europa/

## Pe scurt

- Un personaj e sigur de folosit din Europa când opera-sursă a ieșit din drepturi și în UE (viața autorului plus 70 de ani), și în SUA (cel mult 95 de ani de la publicare): Dracula, mitologia greacă și cea nordică, Frankenstein, Grimm, Andersen, Pinocchio, Alice, Oz, Sherlock Holmes și folclorul anonim trec ambele teste.
- Politica YouTube de conținut neautentic din iulie 2025 trece slideshow-urile de imagini cu narațiune minimă sau absentă și conținutul AI pe șablon printre lucrurile care pierd monetizarea, evaluate la nivelul întregului canal.
- Personajul liber nu aduce cu el design-ul liber: instanțele protejează ce au adăugat filmele, cum sunt pantofii roșii din Vrăjitorul din Oz din 1939, iar modelele de imagine produc look-ul de studio chiar din prompturi generice.
- Dreptul de autor și marca sunt separate: TARZAN, CONAN, SHERLOCK HOLMES, PETER PAN și MICKEY MOUSE sunt mărci UE înregistrate, deci ține aceste nume departe de brandingul canalului.
- Statutul diferă pe teritorii: Tintin e liber în SUA, dar protejat în UE până la sfârșitul lui 2053, iar Peter Pan are o redevență perpetuă în Marea Britanie.
- Materialul SCP Foundation poate fi monetizat sub CC BY-SA 3.0, cu atribuire și aceeași licență, în timp ce ghidul Minecraft acoperă videourile cu gameplay, nu personaje Minecraft generate de AI.

## Răspunsul scurt

Din Europa, un canal AI monetizat se poate construi pe personajele ale căror opere-sursă au ieșit din drepturi de autor **și** în UE, **și** în SUA. În UE, o operă e protejată pe durata vieții autorului plus 70 de ani. În SUA, operele publicate înainte de 1978 sunt protejate cel mult 95 de ani de la publicare. Trec ambele teste: Dracula, Odiseu și zeii greci, Thor și mitologia nordică, creatura lui Frankenstein, basmele Grimm și Andersen, Pinocchio, Alice, Dorothy și personajele din Oz, Peter Pan din cartea lui Barrie, Sherlock Holmes, Sun Wukong, Robin Hood, Regele Arthur, Don Quijote, personajele din O mie și una de nopți și folclorul anonim, inclusiv cel românesc.

Peste listă stau trei capcane. Personajul e liber, dar design-ul celebru de pe ecran nu e, iar modelele de imagine îl reproduc fără să le ceri. Un personaj poate fi ieșit din drepturi și totuși să fie marcă înregistrată. Iar statutul de domeniu public diferă între UE și SUA, deci un personaj liber în SUA poate fi încă protejat acolo unde lucrezi. Articolul le explică pe fiecare, cu datele verificate în legi, decizii ale instanțelor și registrul mărcilor UE. E documentare, nu consultanță juridică; unde e interpretare, o spunem.

## De ce nu mai merge formatul slideshow din 2023-24

Valul de după videourile „Harry Potter by Balenciaga” folosea imagini statice AI cu personaje celebre protejate, montate ca slideshow, de multe ori cu titluri „X but in Y”. De atunci s-au schimbat două lucruri. Pe 15 iulie 2025, YouTube a redenumit politica de monetizare „repetitious content” în **inauthentic content** (conținut neautentic). YouTube a numit-o o actualizare minoră. Textul politicii enumeră ca nepermise „slideshow-uri de imagini, povești pe șablon sau text derulant cu narațiune, comentariu sau valoare educativă minimă ori absentă” și „conținut generat de AI cu șabloane generice sau neoriginale, care dă impresia de producție în masă”. Evaluarea se face la nivelul întregului canal, în Programul de parteneri YouTube, separat de aplicarea drepturilor de autor.

A doua schimbare e juridică. Pe 11 iunie 2025, Disney, Marvel, Lucasfilm, 20th Century și Universal împreună cu DreamWorks au dat în judecată Midjourney la Tribunalul Federal pentru Districtul Central al Californiei (dosarul 2:25-cv-05275). Plângerea numește Darth Vader, Elsa, Buzz Lightyear, Shrek, Minionii și Homer Simpson și susține că un prompt simplu cu numele personajului întoarce o imagine a lui. Vizează și serviciul video pe care Midjourney îl pregătea atunci. Presa relatează că Warner Bros. Discovery a deschis un proces similar mai târziu în 2025 și că dosarele au fost conexate. Potrivit relatărilor din iulie 2026, cazul era încă în faza de probatoriu, fără vreo decizie pe fair use. Oricare ar fi deznodământul, studiourile au arătat că tratează imaginile AI cu personajele lor drept copii care le încalcă drepturile. Un canal care monetizează astfel de imagini e ținta cea mai ușoară din lanț.

Regula de monetizare e mai îngustă decât apare des în presă. YouTube nu interzice slideshow-urile sau AI-ul. Scoate de la monetizare canalele ale căror videouri par făcute pe șablon și în serie. Un video cu mișcare, poveste și o piesă originală e alt caz decât un slideshow de imagini statice, dar YouTube decide la nivel de canal și nu publică un prag.

## Cum calculezi domeniul public în UE și în SUA

**Regula UE.** Directiva 2006/116/CE stabilește durata ca viața autorului plus 70 de ani, socotiți de la 1 ianuarie a anului de după deces. România aplică aceeași regulă în Legea 8/1996 (articolul 28 pentru durată, articolul 34 pentru calculul de la 1 ianuarie). La filme, termenul din UE se încheie la 70 de ani după moartea ultimului supraviețuitor dintre regizorul principal, scenarist, autorul dialogului și compozitorul muzicii scrise pentru film.

**Regula SUA.** Pentru operele publicate înainte de 1978 care și-au păstrat drepturile, durata e de 95 de ani de la publicare (17 U.S.C. secțiunea 304), iar orice termen curge până la sfârșitul anului calendaristic. Așadar operele publicate în 1930 au intrat în domeniul public american pe 1 ianuarie 2026, iar cele din 1931 intră pe 1 ianuarie 2027.

**Exemple calculate.** **Sherlock Holmes**: Arthur Conan Doyle a murit în 1930, deci operele lui sunt libere în UE de la 1 ianuarie 2001. În SUA, ultimele zece povestiri au rămas protejate până la expirarea volumului The Case-Book of Sherlock Holmes, iar toate operele cu Holmes sunt libere de la 1 ianuarie 2023. În 2014, Curtea de Apel pentru Circuitul 7 a decis în Klinger v. Conan Doyle Estate că elementele din povestirile deja libere pot fi folosite fără licență. **Peter Pan**: J. M. Barrie a murit în 1937, deci termenul din UE s-a încheiat pe 31 decembrie 2007. În SUA, romanul din 1911 e liber din 1967, iar piesa de teatru din 2024, fiindcă textul ei a fost publicat abia în 1928. **Tintin**: Hergé a murit în 1983, deci Tintin rămâne protejat în UE până la sfârșitul lui 2053, deși primul Tintin a intrat în domeniul public american în 2025. **Steamboat Willie**: Mickey din 1928 a intrat în domeniul public american pe 1 ianuarie 2024. Statutul lui în UE e mai complicat; vezi „Unde au greșit rapoartele”.

**Filmele Universal din 1931.** Dracula și Frankenstein ale Universal, ambele din 1931, ajung la capătul termenului american de 95 de ani pe 31 decembrie 2026, cu condiția ca drepturile să fi fost reînnoite. Nu am verificat registrul de reînnoiri. În UE, termenul filmelor depinde de data morții regizorului, scenariștilor și compozitorului, deci nu expiră în același timp. Filmele Universal de mai târziu rămân protejate mai mult în ambele sisteme.

## Lista: personaje libere și în UE, și în SUA

**Monștri gotici și clasici.** Dracula (Bram Stoker, 1847-1912, roman publicat în 1897) și creatura lui Frankenstein (Mary Shelley, 1797-1851, roman publicat în 1818). Dracula aduce un unghi românesc pe care un canal din altă țară nu îl are. Romanul e liber; pelerina, părul lins și accentul din filmul din 1931, ca și capul plat și șuruburile din gât ale creaturii Universal, sunt adăugiri ulterioare ale studioului.

**Mit și epopee.** Zeii și eroii greci, Odiseu și toată distribuția Odiseei (Circe, Poseidon, ciclopul, sirenele, Penelopa), zeii nordici din Edda medievală și Sun Wukong din Călătorie spre Vest, roman clasic chinezesc. Homer și Edda sunt libere; traducerile lor recente nu sunt.

**Basme și clasici pentru copii.** Frații Grimm (Jacob a murit în 1863, Wilhelm în 1859), Hans Christian Andersen (mort în 1875), Pinocchio (Carlo Collodi, mort în 1890), Alice (Lewis Carroll, mort în 1898), Oz (L. Frank Baum, mort în 1919, prima carte în 1900) și Peter Pan din cartea lui Barrie, cu rezerva britanică explicată mai jos. Albă-ca-Zăpada, Mica Sirenă și Pinocchio sunt libere ca povești. Look-ul lor Disney nu este.

**Legendă și literatură.** Robin Hood și Regele Arthur, ambele legende medievale fără un autor unic, Don Quijote (Cervantes, mort în 1616), O mie și una de nopți (Aladin, Ali Baba, Sindbad), Sherlock Holmes și folclorul anonim. Folclorul românesc intră aici: Făt-Frumos, zmeii și Muma Pădurii sunt figuri tradiționale. Basmele populare sunt libere; repovestirea unui scriitor modern și desenele unui ilustrator sunt protejate ca orice altă operă.

**Odiseu și filmul din 2026.** The Odyssey al lui Christopher Nolan, lansat de Universal pe 17 iulie 2026, cu Matt Damon în rolul lui Odiseu, a transformat mitul într-un trend de căutare. Poemul lui Homer e liber; filmul nu e. Asta exclude cadrele, costumele, stilul afișelor și muzica lui, precum și un Odiseu care seamănă cu Matt Damon sau cu alt actor. O asemănare AI realistă cu o persoană reală activează și regula YouTube de declarare pentru conținutul care face o persoană reală să pară că spune sau face ceva. Un titlu descriptiv ca „Odysseus but in Tokyo” e în regulă, în lectura noastră, câtă vreme nimic din titlu, thumbnail sau descriere nu sugerează o legătură cu filmul.

## Capcana 1: personajul e liber, design-ul celebru nu

Când cartea e liberă, dar filmul făcut după ea nu e, adăugirile filmului rămân protejate. În Warner Bros. v. X One X Productions (2011), Curtea de Apel pentru Circuitul 8 a decis că drepturile asupra filmului Vrăjitorul din Oz din 1939 acoperă ce a adăugat filmul peste personajele din cărți și că produsele noi care evocă personajele din film încalcă drepturile chiar dacă pornesc de la fotografii publicitare aflate în domeniul public. Instanța a dat ca exemplu rochia albastră, fundița și pantofii roșii (ruby slippers) ai lui Dorothy. În cartea lui Baum din 1900, pantofii lui Dorothy sunt de argint. Aceeași logică se aplică pentru Albă-ca-Zăpada, Pinocchio și Peter Pan de la Disney și pentru monștrii Universal.

Problema practică e că modelele de imagine și video sar implicit la versiunea celebră. Un studiu din 2024, prezentat la ICLR 2025, a arătat că modele de top de imagine și video pot genera personaje protejate fără ca numele lor să apară în prompt, uneori din doar două cuvinte-cheie generice: „videogame, plumber” a produs Mario de la Nintendo. Autorii au găsit că rescrierea promptului nu ajunge și recomandă prompturi negative. Concret: descrii aspectul original din textul-sursă (Dracula lui Stoker e un bătrân cu mustață lungă și albă), ceri un design original și treci în promptul negativ trăsăturile de studio pe care trebuie să le eviți. Apoi verifici fiecare cadru cu ochiul.

Traducerile sunt o a doua variantă a aceleiași capcane. Pinocchio în engleză de pe Project Gutenberg e traducerea lui Carol Della Chiesa, care a murit în 1972. În UE, traducerea aceasta e protejată până la sfârșitul lui 2042, deși textul italian al lui Collodi e liber. Pentru narațiune sau versuri, lucrează pe textul original, pe o traducere al cărei traducător a murit de peste 70 de ani sau pe traducerea ta.

## Capcana 2: marca nu e drept de autor

Dreptul de autor expiră; o marcă durează cât timp e reînnoită și folosită. În ziua verificării, registrul mărcilor UE, consultat prin TMview, arăta mărci UE înregistrate **TARZAN** și **TARZAN OF THE APES** deținute de Edgar Rice Burroughs, Inc., inclusiv în clasa 9, care acoperă înregistrări și conținut descărcabil, și în clasa 41, servicii de divertisment. Arăta și **CONAN** și **CONAN THE CIMMERIAN**, deținute de Conan Properties International. Totuși Burroughs a murit în 1950, iar Robert E. Howard în 1936, deci poveștile lor sunt libere în UE, iar Project Gutenberg găzduiește Tarzan of the Apes și povestirile cu Conan ale lui Howard ca texte din domeniul public american.

Registrul mai arată mărci **SHERLOCK HOLMES** deținute de Conan Doyle Estate Limited, între altele în clasa 41, și mărci **PETER PAN** deținute atât de Great Ormond Street Hospital Children's Charity, cât și de Disney. **MICKEY MOUSE** e înregistrată de Disney în clasele 9 și 41. **DRACULA** apare în mai multe înregistrări ale unor firme fără legătură între ele, pentru produse ca alimente, băuturi spirtoase și jocuri. Nimeni nu deține personajul, dar unele folosiri ale numelui sunt ocupate.

Ce înseamnă asta practic, în lectura noastră: să spui o poveste cu Tarzan sau Sherlock Holmes într-un video înseamnă să folosești material din domeniul public. Să folosești numele ca brand al canalului, al unei linii de produse sau al unui merchandise intră pe teritoriul mărcilor. Ține numele protejate departe de numele și logo-ul canalului, folosește-le descriptiv în titluri și nu sugera niciodată o legătură oficială. Orice nume pe care vrei să construiești un brand trebuie verificat de un avocat de mărci.

## Peter Pan în Marea Britanie: redevență, nu interdicție

Peter Pan are un statut special în legea britanică. Anexa 6 a Copyright, Designs and Patents Act 1988 dă organizației Great Ormond Street Hospital Children's Charity dreptul la o redevență pentru orice reprezentare publică, publicare comercială sau comunicare publică a întregii piese Peter Pan a lui Barrie, a unei părți substanțiale din ea sau a unei adaptări. E un drept de a fi plătit, nu de a interzice folosirea; dacă părțile nu se înțeleg asupra sumei, o stabilește Copyright Tribunal.

Dacă un video YouTube bazat pe romanul din 1911, nu pe piesă, contează ca adaptare a piesei e o chestiune de interpretare pe care nu am putut-o lămuri la o sursă primară. Împreună cu mărcile PETER PAN, asta face din Peter Pan singura intrare din listă la care am verifica cu un avocat înainte ca o serie să ajungă la spectatori din Marea Britanie.

## SCP, Minecraft și modelele AI propriu-zise

**SCP Foundation.** Conținutul de pe SCP Wiki e publicat sub Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0. Folosirea comercială e permisă, inclusiv pe YouTube. Trebuie să menționezi articolul și numele sau pseudonimul autorului, să pui link la sursă și să publici videoul sub aceeași licență CC BY-SA 3.0, ceea ce înseamnă că și alții îl pot refolosi. Ghidul de licențiere al wiki-ului numește excepții: vechea imagine SCP-173, bazată pe sculptura „Untitled 2004” a lui Izumi Kato, nu e sub licență și nu trebuie folosită comercial.

**Minecraft.** Ghidul de utilizare Mojang permite ca videourile și stream-urile cu gameplay Minecraft să aducă venit din reclame, dacă videoul e gratuit de vizionat și adaugă suficient conținut propriu, de pildă comentariul tău. Ghidul definește orice partajare cu alții drept folosire comercială, chiar și gratuită, și interzice orice sugerează că materialul e oficial. Nu spune nimic despre personaje Minecraft generate de AI. Lectura noastră: un video AI cu Steve sau cu un Creeper nu e gameplay și nu intră sub această permisiune, iar Mojang precizează că toate permisiunile pot fi retrase oricând.

**Licențele modelelor video.** Trebuie verificată și unealta, nu doar personajul. Licența HunyuanVideo de la Tencent spune că nu se aplică în Uniunea Europeană, Marea Britanie și Coreea de Sud, deci un operator european nu are licență să-l folosească. Wan 2.2 de la Wan-AI e publicat sub Apache 2.0, care permite folosirea comercială, cu restricțiile de utilizare listate pe pagina modelului.

## Unde au greșit rapoartele

**1. „Steamboat Willie e liber doar în SUA.”** Notițele noastre de pornire, ca multe articole de presă, spuneau că Mickey din 1928 e protejat în UE. Directiva UE are o regulă a termenului mai scurt: pentru o operă a cărei țară de origine e în afara UE și al cărei autor nu e cetățean UE, termenul din UE se încheie când se încheie cel din țara de origine. Autorul paginii Public Domain Day 2024 a Universității Duke citește regula ca făcând Mickey din 1928 domeniu public în Marea Britanie și în mare parte din UE, cu Germania ca excepție din cauza unor reguli speciale. Legea română trimite, pentru operele străine, la tratatele la care România e parte (articolul 202) și nu am găsit acolo o transpunere explicită a regulii. Chestiunea dreptului de autor e mai puțin tranșată decât spuneau notițele. Răspunsul practic nu se schimbă: Disney deține mărci UE înregistrate MICKEY MOUSE în clasele 9 și 41.

**2. „Slideshow înseamnă demonetizare aproape sigură.”** Notițele spuneau că politica numește textual slideshow-urile statice. Ea numește slideshow-urile de imagini „cu narațiune, comentariu sau valoare educativă minimă ori absentă”, iar YouTube aplică politica la nivelul întregului canal. Formatul e cu risc mare, nu exclus automat.

**3. „Sherlock Holmes e complet liber.”** Datele de drept de autor din notițe erau corecte: liber în UE din 2001 și în SUA din 2023. Notițele omiteau că Conan Doyle Estate Limited deține mărci UE înregistrate SHERLOCK HOLMES, inclusiv în clasa 41. Capcana 2 se aplică și lui Holmes, nu doar lui Tarzan și Conan.

**4. „Minecraft permite monetizarea.”** Permisiunea acoperă videouri cu gameplay și conținut propriu, cu venit din reclame. Nu pomenește imagini generate de AI cu personaje Minecraft, deci nu trebuie citită ca licență pentru ele.

**5. Peter Pan trecut pur și simplu ca liber.** E liber în UE și în SUA. Redevența din Marea Britanie și mărcile PETER PAN îl fac excepția din listă.

## Metodă

Am pornit de la propriile notițe de lucru despre relansarea unui canal AI cu personaje din domeniul public, care listau personaje candidate și trei capcane. Pe 19 octombrie 2026 am verificat fiecare punct la o sursă primară: pagina politicii de monetizare YouTube, plângerea Disney și Universal împotriva Midjourney, Directiva 2006/116/CE pe EUR-Lex, 17 U.S.C. secțiunea 304, Legea 8/1996 pe portalul legislativ oficial, Anexa 6 a Copyright, Designs and Patents Act 1988, paginile Public Domain Day 2023, 2024 și 2025 ale Universității Duke, opinia din 2011 a Circuitului 8 în Warner Bros. v. X One X, studiul ICLR 2025 despre personajele protejate, ghidul de utilizare Mojang, ghidul de licențiere SCP Wiki și licențele HunyuanVideo și Wan 2.2. Anii de viață ai autorilor și pantofii de argint din Oz vin din fișele și textele Project Gutenberg. Mărcile au fost verificate ca mărci UE în TMview, în aceeași zi.

Nu am putut verifica și am lăsat deoparte: statutul curent al mărcilor americane Tarzan și Conan (registrul american ne-a refuzat cererile), registrele de reînnoire ale filmelor Universal din 1931 și deznodământul procesului Midjourney. Stadiul procesului se bazează pe relatări de presă din iulie 2026. Am căutat doar mărci UE; mărcile naționale din statele membre nu au fost verificate.

## Limite

E un rezumat de reguli și registre, nu consultanță juridică, iar dreptul de autor asupra personajelor depinde de fapte concrete. Regula termenului mai scurt și întinderea redevenței Peter Pan sunt chestiuni de interpretare. Registrele de mărci se schimbă, iar instantaneul nostru e dintr-o singură zi. Deciziile de monetizare YouTube sunt luate de evaluatori la nivel de canal și nu au praguri publicate, deci nicio listă de personaje nu garantează monetizarea. Statutul de domeniu public nu spune nimic nici despre defăimare, despre drepturile de personalitate ale persoanelor reale sau despre drepturile separate asupra muzicii folosite într-un video.

## Surse

1. [YouTube Help: YouTube channel monetization policies (inauthentic content, 15 July 2025 update)](https://support.google.com/youtube/answer/1311392?hl=en)
2. [YouTube Help: Disclosing use of altered or synthetic content](https://support.google.com/youtube/answer/14328491?hl=en)
3. [Disney Enterprises et al. v. Midjourney, complaint, C.D. Cal. No. 2:25-cv-05275 (filed 11 June 2025)](https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2025/06/disney-ai-lawsuit.pdf)
4. [EUR-Lex: Directive 2006/116/EC on the term of protection of copyright](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32006L0116)
5. [17 U.S.C. section 304: Duration of copyright, subsisting copyrights](https://www.law.cornell.edu/uscode/text/17/304)
6. [Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe (republicată)](https://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/221527)
7. [UK Copyright, Designs and Patents Act 1988, Schedule 6 (Peter Pan)](https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/schedule/6)
8. [Duke Center for the Study of the Public Domain: Public Domain Day 2024](https://cspd.law.duke.edu/publicdomainday/2024/)
9. [Duke Center for the Study of the Public Domain: Public Domain Day 2025](https://cspd.law.duke.edu/publicdomainday/2025/)
10. [Warner Bros. Entertainment v. X One X Productions, 644 F.3d 584 (8th Cir. 2011), opinion text](https://en.wikisource.org/wiki/Warner_Bros._Entertainment_v._X_One_X_Productions_(8th_Cir._2011))
11. [He et al., Fantastic Copyrighted Beasts and How (Not) to Generate Them, arXiv 2406.14526 (ICLR 2025)](https://arxiv.org/abs/2406.14526)
12. [Minecraft Usage Guidelines (Mojang)](https://www.minecraft.net/en-us/usage-guidelines)
13. [SCP Wiki: Licensing Guide](https://scp-wiki.wikidot.com/licensing-guide)
14. [TMview (EUIPO trade mark data): search for TARZAN in EU trade marks](https://www.tmdn.org/tmview/#/tmview/results?page=1&pageSize=30&criteria=C&basicSearch=TARZAN&offices=EM)
15. [Tencent HunyuanVideo: LICENSE](https://github.com/Tencent-Hunyuan/HunyuanVideo/blob/main/LICENSE.txt)

## Întrebări și răspunsuri

### Pot monetiza videouri AI cu Harry Potter sau cu personaje Disney pe YouTube?

Nu în siguranță. Personajele sunt protejate prin drept de autor și mărci, studiourile dau în judecată firmele de imagini AI exact pentru astfel de rezultate, iar politica YouTube de conținut neautentic vizează slideshow-urile pe șablon. Riscul înseamnă reclamații, strike-uri și pierderea monetizării pe tot canalul.

### Dracula e în domeniul public în Europa?

Da. Bram Stoker a murit în 1912, iar romanul a apărut în 1897, deci e liber în UE și în SUA. Look-ul din filmul Universal din 1931 e o operă separată, iar mai multe firme dețin mărci UE pe cuvântul DRACULA pentru anumite produse. Construiește-ți propriul Dracula pornind de la roman.

### Pot face videouri cu Odiseu după The Odyssey al lui Nolan?

Da, pornind de la Homer. Mitul e în domeniul public; filmul Universal din 2026 nu e. Evită cadrele, costumele, stilul afișelor și muzica lui, nu-l face pe Odiseu să semene cu Matt Damon sau cu alt actor și nu sugera o legătură cu filmul în titluri sau thumbnail-uri.

### Sherlock Holmes e în domeniul public și în UE, și în SUA?

Da, pentru dreptul de autor: liber în UE din 2001 și în SUA din 2023, când au expirat ultimele povestiri. Dar Conan Doyle Estate Limited deține mărci UE înregistrate SHERLOCK HOLMES, deci nu folosi numele ca brand al canalului.

### Pot folosi comercial personajele SCP Foundation?

Da, sub CC BY-SA 3.0. Menționează articolul, autorul și wiki-ul, cu link, și publică videoul sub aceeași licență. Evită vechea imagine SCP-173, despre care wiki-ul spune că nu e licențiată pentru folosire comercială.

### Trebuie să etichetez pe YouTube videourile AI cu personaje din domeniul public?

Doar conținutul realist, de pildă când faci o persoană reală să pară că spune sau face ceva ori o scenă realistă care nu s-a petrecut. Conținutul clar fantastic sau animat nu are nevoie de etichetă, iar YouTube spune că declararea în sine nu afectează monetizarea.

## Cum se citează

**Citare:** Going Stellar (2026). *Ce personaje poți folosi legal într-un canal YouTube cu video AI, dacă lucrezi din Europa?*. GOING STELLAR S.R.L.. https://goingstellar.ro/ro/cercetare/personaje-domeniu-public-video-ai-youtube-europa/

```bibtex
@misc{goingstellar2026public,
  title  = {Ce personaje poți folosi legal într-un canal YouTube cu video AI, dacă lucrezi din Europa?},
  author = {{Going Stellar}},
  year   = {2026},
  url    = {https://goingstellar.ro/ro/cercetare/personaje-domeniu-public-video-ai-youtube-europa/},
  note   = {2026-10-19}
}
```

Licență. Se poate cita liber, cu atribuire.

## Mai există și

- Pagina în HTML: https://goingstellar.ro/ro/cercetare/personaje-domeniu-public-video-ai-youtube-europa/
- Același articol în engleză: https://goingstellar.ro/research/public-domain-characters-ai-video-youtube-europe/