---
title: "Poate Google Lyria 3 să cânte în română și să cânte genuri românești? Ce am măsurat prin Gemini API"
description: "Româna nu e pe lista Google de limbi vocale suportate pentru Lyria 3, dar în testele noastre a mers: cam 85% din cuvintele trimise au fost cântate exact, diacriticele s-au pronunțat corect, iar intonația a sunat ciudat pe alocuri. Instrumentalele funcționale, precum lofi, muzica de somn și ambientul, au ieșit bune de fiecare dată, în schimb numele de dansuri românești, ca sârba, nu: modelul are nevoie de ritmul descris în termeni muzicali. Prețul de listă, de 0,04 sau 0,08 dolari pe piesă, subestimează costul real al unei piese cu voce utilizabile, fiindcă nu există editare iterativă."
date: 2026-10-19
lang: ro
canonical: https://goingstellar.ro/ro/cercetare/google-lyria-3-muzica-romaneasca-test/
author: Going Stellar
publisher: GOING STELLAR S.R.L.
topic: Măsurare / muzică AI
license: CC BY 4.0
alternate_en: https://goingstellar.ro/research/google-lyria-3-romanian-music-test/
---

# Poate Google Lyria 3 să cânte în română și să cânte genuri românești? Ce am măsurat prin Gemini API

*Româna nu e pe lista Google de limbi vocale suportate pentru Lyria 3, dar în testele noastre a mers: cam 85% din cuvintele trimise au fost cântate exact, diacriticele s-au pronunțat corect, iar intonația a sunat ciudat pe alocuri. Instrumentalele funcționale, precum lofi, muzica de somn și ambientul, au ieșit bune de fiecare dată, în schimb numele de dansuri românești, ca sârba, nu: modelul are nevoie de ritmul descris în termeni muzicali. Prețul de listă, de 0,04 sau 0,08 dolari pe piesă, subestimează costul real al unei piese cu voce utilizabile, fiindcă nu există editare iterativă.*

> Măsurare · muzică AI · 2026-10-19 · https://goingstellar.ro/ro/cercetare/google-lyria-3-muzica-romaneasca-test/

## Pe scurt

- Româna nu e printre cele opt limbi vocale listate de Google pentru Lyria 3, dar în testele noastre a mers, cu aproximativ 85% din versuri cântate exact și diacritice corecte.
- Instrumentalele funcționale (lofi, somn, ambient) au fost utilizabile de opt ori din opt; numele dansurilor românești nu au fost înțelese, iar sârba a ieșit horă de două ori din două.
- Descrie în termeni muzicali ritmul, tempoul, acompaniamentul și structura în loc să numești dansul; lista de genuri Google pentru Lyria nu conține niciun gen românesc.
- Lyria 3 Clip costă 0,04 dolari, iar Lyria 3 Pro 0,08 dolari pe piesă, fără nivel gratuit, dar o piesă cu voce utilizabilă a costat cam de zece ori mai mult în sesiunile noastre, pentru că nu există editare iterativă, iar versurile schimbate se facturează normal.
- Lyria 3 e acum o familie preview mai veche: Lyria 3.5 a devenit disponibil general pe 3 septembrie 2026, la 0,08 dolari pe piesă, iar rezultatele noastre s-ar putea să nu fie valabile pentru el.
- Termenii Gemini API cer vârsta de cel puțin 18 ani și exclud aplicațiile pentru minori; folosirea plătită ține prompturile și rezultatele în afara îmbunătățirii produselor.

## Răspunsul scurt

Lyria 3 este familia de modele Google pentru generarea de muzică în Gemini API. Are două variante: `lyria-3-clip-preview` pentru clipuri de 30 de secunde și `lyria-3-pro-preview` pentru piese întregi. Google listează opt limbi vocale pentru Lyria 3, iar româna nu e printre ele. În testele noastre a mers totuși: modelul a cântat cuvinte românești reale, a pronunțat corect diacriticele și a păstrat aproximativ 85% din versuri intacte. Vocea a avut pe alocuri o intonație ciudată.

Instrumentalele funcționale au ieșit bine de fiecare dată când le-am încercat. Numele dansurilor populare românești, nu: cerută o sârbă, modelul a cântat horă de ambele dăți. Soluția este să descrii ritmul în termeni muzicali. Pentru piesele cu voce și versuri fixe, costul real al unei piese utilizabile este de ordinul a zece ori prețul de listă, fiindcă o strofă greșită înseamnă regenerarea întregii piese.

Un lucru s-a schimbat de la testele noastre. Pe 3 septembrie 2026, Google a lansat `lyria-3.5` ca model disponibil general, iar documentația numește acum Lyria 3 o familie mai veche (legacy). Măsurătorile noastre sunt pe Lyria 3 și s-ar putea să nu fie valabile pentru Lyria 3.5.

## Ce modele există azi

Google a lansat Lyria 3 în Gemini API pe 25 martie 2026, cu două modele: `lyria-3-clip-preview` pentru clipuri de 30 de secunde și `lyria-3-pro-preview` pentru piese de lungime completă. Ambele apar în continuare ca modele preview, iar pagina Google de retrageri nu arată o dată de închidere pentru niciunul.

Pe 3 septembrie 2026, Google a anunțat `lyria-3.5` ca disponibil general, cu coerență muzicală mai bună, voci naturale și control mai fin al duratei și structurii. Pagina de modele descrie acum Lyria 3 Pro drept generația anterioară, iar pagina de retrageri recomandă `lyria-3.5` ca înlocuitor. Modelul de clipuri nu are o versiune nouă: `lyria-3-clip-preview` rămâne varianta de 30 de secunde din ghidul actual.

Prețurile de pe pagina Google sunt per cerere. Lyria 3 Clip Preview costă **0,04 dolari** pe piesă, Lyria 3 Pro Preview **0,08 dolari** pe piesă, iar Lyria 3.5 tot **0,08 dolari** pe piesă. Niciunul nu are nivel gratuit.

## Ce promite documentația

**Durata.** Modelul de clipuri produce mereu 30 de secunde. Blogul Google Cloud spune că Lyria 3 Pro poate compune piese de până la trei minute. Cea mai lungă piesă completă generată de noi a avut 2 minute și 25 de secunde.

**Limbile.** Ghidul de prompting Google pentru Lyria 3, din aprilie 2026, enumeră opt limbi vocale: engleză, germană, spaniolă, franceză, hindi, japoneză, coreeană și portugheză, cu mențiunea că vor urma și altele. Ghidul actual pentru Lyria 3.5 nu mai dă o listă. Spune că modelul scrie versurile în limba promptului și își adaptează stilul vocal și pronunția la acea limbă.

**Watermark.** Conform ghidului de generare muzicală, tot audio-ul generat poartă un watermark audio SynthID. Blogul Cloud adaugă că rezultatele suportă și acreditări de conținut C2PA.

**Editarea.** Ghidul spune clar că generarea muzicii se face dintr-o singură tură și că editarea iterativă sau rafinarea rezultatului prin prompturi ulterioare nu sunt suportate. Rezultatele pot diferi și între apeluri cu același prompt.

**Filtrele.** Fiecare prompt trece prin filtre de siguranță, inclusiv verificări pentru cereri cu vocea unor artiști anume și pentru versuri protejate de drepturi de autor. Prompturile care declanșează filtrele sunt blocate.

## Vocea în română: ce am măsurat

Am trimis versuri în română către `lyria-3-pro-preview` și am comparat ce s-a cântat cu ce am scris. Cam 85% din cuvinte au ieșit exact. Restul au fost înlocuite cu cuvinte care nu există sau care nu erau în textul nostru. Cuvintele cu ș, ț, ă, â și î au fost pronunțate corect atunci când le-am trimis cu diacritice. Ascultătorul nostru a apreciat vocea ca vizibil sintetică pe alocuri, cu accente puse pe silaba greșită.

Am comparat și două feluri de a scrie versurile: româna normală, cu diacritice, și o transcriere fonetică după regulile de citire din engleză, de exemplu *chass* pentru *ceas* și *dor-u-le*, cu cratime ca să forțeze silabele. Câte o piesă din fiecare variantă a fost considerată bună, ambele cu aceeași observație despre intonația ciudată pe alocuri. Comparația A/B nu a avut un câștigător clar, așa că acum pornim cu diacritice obișnuite și rescriem fonetic doar cuvintele care ies greșit.

Două obiceiuri au ajutat. Am ținut fiecare bloc de versuri la cel mult patru rânduri și am pus versurile după antetul `Lyrics:`, cum recomandă chiar ghidul Google, ca modelul să nu cânte indicațiile de regie. Strigăturile au ieșit naturale.

## Dansurile românești: descrie ritmul, nu numele

Lista de genuri recomandate de Google pentru Lyria include polca, cumbia, bhangra și folkul celtic, dar niciun gen românesc. Rezultatele noastre se potrivesc cu acest gol. Cerută o sârbă, modelul a livrat horă de două ori din două. O horă cerută pe nume a avut un ritm ciudat, fără ciclul repetitiv și legănat care face dansul. O lăutărească a sunat corect ca timbru, dar fără arcul obișnuit al genului, care se construiește și accelerează de la o secțiune la alta. Modelul pare să traducă numele dansurilor într-un folclor generic.

Soluția este să descrii ce ar auzi un muzician. Acestea sunt formulările pe care le folosim acum. Ele vin din descrierea ascultătorului nostru despre ce lipsea; nu le-am măsurat încă într-un al doilea lot.

**Sârbă:** *very fast, driving dance around 150 BPM, relentless off-beat oom-pah accompaniment, continuous rapid running melody, no tempo changes*.

**Horă:** *moderate circle dance around 100 BPM, cyclical swaying phrase structure that rocks forward and back, strong repeating rhythmic cycle*.

**Lăutărească de joc:** *clear dramatic progression: slow expressive rubato intro, then a moderate groove, then accelerating section by section to a frenzied virtuosic finale*.

Prompturile sunt în engleză, limba în care e scrisă documentația modelului. Am lăsat intenționat afară măsura. Descrierile publicate ale acestor dansuri nu cad de acord asupra ei și nu am testat ce notație urmează modelul mai bine.

## Genul decide cât de sintetică sună vocea

Genurile funcționale au fost cazul ușor. Toate cele opt instrumentale lofi, de somn și ambient generate au fost considerate utilizabile. Nu există o voce care să se dea de gol, iar genurile tolerează repetiția.

Cu voce, genul a contat mai mult decât limba. O baladă a ieșit chiar baladă, dar e cel mai greu test pentru o voce sintetică: tempoul lent și vocea expusă lasă să se audă fiecare accent ciudat și fiecare respirație lipsă. O manea cu versuri în română a sunat acceptabil, pentru că auto-tune-ul puternic și reverbul sunt norma genului, iar aceeași procesare ascunde artefactele modelului. Ne așteptăm la fel la trap, unde auto-tune-ul face tot parte din estetică; aceasta e o judecată din ascultare, nu o măsurătoare pe mai multe genuri.

## Cât costă de fapt o piesă utilizabilă

Prețul de listă este costul unei generări, nu al unei piese utilizabile. Pentru că nu există editare iterativă, o singură strofă proastă înseamnă să arunci toată piesa și s-o generezi din nou, la preț întreg. În sesiunile noastre, piesele cu voce și versuri românești fixe au cerut de ordinul a zece încercări pentru una pe care am fi păstrat-o, deci costul real al unei piese utilizabile a fost cam de zece ori prețul de listă. Instrumentalele funcționale au fost excepția: acolo prima variantă era de obicei bună.

Al doilea cost vine din versurile schimbate. Când un cuvânt e cântat altfel decât l-am scris, API-ul întoarce un răspuns normal, reușit, iar cererea se facturează ca oricare alta. Nu apare niciun avertisment. Singura verificare este să asculți toată piesa cu textul în față. Notițele noastre descriu rânduri întregi înlocuite cu unele generice atunci când versurile atingeau un filtru; documentația Google spune doar că prompturile care declanșează filtrele sunt blocate, deci nu am putut confirma acest mecanism. La Lyria 3.5, răspunsul include și versurile generate ca text, ceea ce permite o primă comparație automată.

Chiar ghidul Google sugerează o buclă mai ieftină: testezi prompturile pe modelul de clipuri de 30 de secunde, la jumătate de preț, înainte să generezi piesa întreagă. Facem la fel pentru formulările despre gen și ritm.

## Limite de cereri, termeni și de ce folosim API-ul plătit

Google nu publică o limită de cereri specifică pentru Lyria. Pagina despre limite spune că acestea se aplică per proiect, se pot vedea în AI Studio și sunt mai stricte pentru modelele preview. Proiectul nostru a mers cu aproximativ 10 cereri pe minut, așa că loturile au nevoie de pauze și reîncercări.

Termenii Gemini API cer ca utilizatorii să aibă cel puțin 18 ani și interzic folosirea serviciului într-un site sau o aplicație adresată persoanelor sub 18 ani ori care e probabil să fie folosită de ele. În lectura noastră, asta exclude construirea unui generator de muzică pentru o aplicație de copii pe acest API. Este interpretarea noastră, nu un sfat juridic.

La date, termenii separă serviciile neplătite de cele plătite. La serviciile neplătite, cum sunt AI Studio și cota gratuită din API, Google poate folosi prompturile și rezultatele ca să-și îmbunătățească produsele, iar recenzenți umani le pot citi. La serviciile plătite, Google nu folosește prompturile sau răspunsurile pentru îmbunătățirea produselor și le păstrează doar o perioadă limitată, pentru monitorizarea abuzurilor. Cum Lyria nu are nivel gratuit, orice apel prin API este deja plătit. Generăm totuși prin API, dintr-un proiect cu facturare activă, nu din AI Studio, ca versurile comerciale să rămână sub termenii plătiți.

## Muzică generată pusă pe un video

Folosim Lyria într-o unealtă internă mică ce pune coloană sonoră pe videoclipuri scurte. Fluxul e generic: unealta extrage câteva cadre din video, un model Gemini multimodal propune gen, stare, tempo și instrumente, utilizatorul le ajustează, Lyria generează piesa, iar ffmpeg înlocuiește sunetul original. Videoclipurile de până la 30 de secunde folosesc modelul de clipuri; cele mai lungi, modelul de piese complete. Dacă muzica e mai scurtă decât videoul, se repetă în buclă; dacă e mai lungă, se taie la durata videoului, cu o estompare la final.

Am învățat două lucruri de aici. Utilizatorii noștri completau câmpurile în română și, cum ghidul actual spune că Lyria scrie versurile în limba promptului, traducem promptul în engleză înainte să-l trimitem. Prima versiune a traducerii pierdea cuvintele *instrumental, no vocals*, ceea ce ar fi pus voce peste video. Acum le adăugăm la loc după traducere, dacă lipsesc.

## Unde am greșit

**1. Prețul de listă ca estimare de cost.** La început am bugetat piesele cu voce la prețul de listă de 0,08 dolari. Fără editare iterativă și cu versuri schimbate în tăcere, costul real al unei piese cu voce utilizabile a fost cam de zece ori mai mare. Prețul de listă e valabil doar pentru instrumentalele care ies bune din prima.

**2. Numele dansului ca prompt.** Am presupus că e suficient să scriem sârbă, horă sau lăutăresc în prompt. Nu a fost: sârba a ieșit horă de două ori din două. Modelul poate urma o descriere muzicală a tempoului, acompaniamentului și structurii.

**3. Transcrierea fonetică drept soluție.** Notițele noastre de lucru recomandau rescrierea fonetică a versurilor românești ca să repare dicția. În comparația A/B, diacriticele obișnuite au mers la fel de bine. Rescrierea e acum o reparație pentru cuvinte anume, nu regula.

**4. Propriile noastre notițe despre dansuri.** Prima noastră formulare pentru sârbă cerea măsura 2/4, iar ascultătorul nostru a descris hora ca trei pași înainte și trei înapoi. Descrierile publicate dau alte măsuri și alte tipare de pași. Am scos ambele detalii din prompturi în loc să ghicim.

**5. AI Studio ca risc pentru date.** Notițele noastre spuneau să evităm AI Studio fiindcă recenzenți umani pot citi rezultatele. Asta e adevărat pentru serviciile neplătite în general, dar termenii mai spun că AI Studio contează ca serviciu plătit când contul e legat de un proiect cu facturare activă și că în Spațiul Economic European, Elveția și Regatul Unit termenii de date ai serviciilor plătite se aplică tuturor serviciilor. Pentru o firmă din România diferența e mai mică decât am scris.

**6. Formatul audio.** Jurnalul de modificări Google din martie 2026 descrie ieșirea Lyria 3 ca stereo la 48 kHz. Toate fișierele primite de noi au fost MP3 stereo la 44,1 kHz, ceea ce corespunde ghidului actual.

## Metodă

Am generat piese cu `lyria-3-pro-preview` și `lyria-3-clip-preview` prin Gemini API plătit, între iulie și august 2026: instrumentale funcționale (lofi, somn, ambient) și genuri românești de petrecere (sârbă, horă, lăutărească, manea, cântec popular cu strigături, baladă), unele cu versuri în română scrise de noi. Un singur ascultător, familiar cu muzica populară și de petrecere românească, a evaluat fiecare piesă. Fidelitatea versurilor a fost numărată comparând cuvintele cântate cu textul trimis. Formatul și durata audio au fost citite din fișiere cu ffprobe.

Am verificat fiecare fapt despre platformă pe paginile Google pe 19 octombrie 2026: ghidul de generare muzicală, ghidul de prompting Lyria, pagina de prețuri, pagina de modele, pagina de retrageri, jurnalul de modificări, pagina despre limitele de cereri, termenii suplimentari Gemini API și ghidul de prompting Google Cloud pentru Lyria 3, care enumeră limbile vocale.

Nu am putut verifica și deci am scos sau am semnalat: o limită de cereri specifică pentru Lyria, mecanismul din spatele înlocuirii tăcute a versurilor și afirmațiile din notițele noastre despre despăgubirea pentru proprietate intelectuală și procesele în curs, care ies din cadrul acestei măsurători.

## Limite

Eșantioanele sunt mici: opt piese funcționale, două încercări de sârbă și una sau două piese pentru fiecare alt gen. Evaluările de calitate vin de la un singur ascultător și sunt subiective. Cifra de 85% fidelitate vine din testele noastre cu versuri în română, nu dintr-un corpus mare. Comparația A/B între diacritice și transcrierea fonetică a pus față în față câte o piesă, în două genuri diferite, deci arată doar că niciuna dintre metode nu a eșuat. Formulările pentru sârbă, horă și lăutărească nu au fost încă testate într-un al doilea lot. Toate testele au rulat pe Lyria 3, înainte de lansarea Lyria 3.5; modelul nou s-ar putea descurca altfel cu româna și cu dansurile ei. Modelele preview se pot schimba fără preaviz, iar multiplicatorul de cost depinde de cât de exigent e ascultătorul.

## Surse

1. [Gemini API: Generate music with Lyria 3.5](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/music-generation)
2. [Gemini API: Lyria prompt guide](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/lyria-prompt-guide)
3. [Gemini API: Pricing](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/pricing)
4. [Gemini API: Models](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/models)
5. [Gemini API: Deprecations](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/deprecations)
6. [Gemini API: Release notes (changelog)](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/changelog)
7. [Gemini API: Rate limits](https://ai.google.dev/gemini-api/docs/rate-limits)
8. [Gemini API Additional Terms of Service](https://ai.google.dev/gemini-api/terms)
9. [Google Cloud Blog: Ultimate prompting guide for Lyria 3 Pro](https://cloud.google.com/blog/products/ai-machine-learning/ultimate-prompting-guide-for-lyria-3-pro)

## Întrebări și răspunsuri

### Suportă Google Lyria versuri în română?

Nu oficial. Google listează opt limbi vocale pentru Lyria 3: engleză, germană, spaniolă, franceză, hindi, japoneză, coreeană și portugheză. În testele noastre româna a mers totuși: cam 85% din cuvinte au fost cântate exact, diacriticele s-au pronunțat corect, iar intonația a fost ciudată pe alocuri. Nu e garantat și se poate schimba.

### Scriu versurile în română cu diacritice sau fonetic?

În testul nostru A/B niciuna nu a câștigat. Româna obișnuită, cu diacritice, a mers la fel de bine ca o transcriere fonetică după regulile din engleză. Începe cu diacritice, pune versurile după antetul Lyrics:, ține blocurile la patru rânduri și rescrie doar cuvintele care ies greșit.

### Cum obțin o sârbă sau o horă adevărată de la Lyria?

Descrie muzica, nu numele dansului. Pentru sârbă, cere un dans foarte rapid și apăsat, în jur de 150 BPM, cu acompaniament neîntrerupt pe contratimp și o melodie rapidă continuă. Pentru horă, cere un dans în cerc moderat, în jur de 100 BPM, cu o frază ciclică și legănată, înainte și înapoi. Numită simplu, sârba a ieșit horă în ambele noastre încercări.

### Cât costă o piesă cu Lyria?

Prețul de listă este 0,04 dolari pentru un clip de 30 de secunde și 0,08 dolari pentru o piesă completă la Lyria 3, respectiv 0,08 dolari pe piesă la Lyria 3.5, fără nivel gratuit. Pentru piese cu voce și versuri fixe, socotește că o piesă utilizabilă costă de fapt cam de zece ori mai mult, fiindcă fiecare reîncercare e o generare nouă, completă.

### Are muzica Lyria watermark?

Da. Google spune că tot audio-ul generat include un watermark audio SynthID, iar blogul Google Cloud adaugă că rezultatele suportă și acreditări de conținut C2PA.

### Pot folosi Gemini API ca să fac muzică într-o aplicație pentru adolescenți?

Termenii Gemini API spun că utilizatorii trebuie să aibă cel puțin 18 ani și că serviciul nu poate fi folosit într-un site sau o aplicație adresată persoanelor sub 18 ani ori probabil folosită de ele. În lectura noastră, asta exclude aplicațiile pentru adolescenți, dar e o interpretare, nu un sfat juridic.

## Cum se citează

**Citare:** Going Stellar (2026). *Poate Google Lyria 3 să cânte în română și să cânte genuri românești? Ce am măsurat prin Gemini API*. GOING STELLAR S.R.L.. https://goingstellar.ro/ro/cercetare/google-lyria-3-muzica-romaneasca-test/

```bibtex
@misc{goingstellar2026google,
  title  = {Poate Google Lyria 3 să cânte în română și să cânte genuri românești? Ce am măsurat prin Gemini API},
  author = {{Going Stellar}},
  year   = {2026},
  url    = {https://goingstellar.ro/ro/cercetare/google-lyria-3-muzica-romaneasca-test/},
  note   = {2026-10-19}
}
```

Licență. Se poate cita liber, cu atribuire.

## Mai există și

- Pagina în HTML: https://goingstellar.ro/ro/cercetare/google-lyria-3-muzica-romaneasca-test/
- Același articol în engleză: https://goingstellar.ro/research/google-lyria-3-romanian-music-test/